Pintor de las escenas singularmente descabelladas

Los Domingos de Arte

Me cabreó el cuadro de la primera vista , un  disparate total que había visto jamas. No encajaba nada …¡¿ las imágenes pornográficas en el tríptico destinado, al parecer, a un altar de iglesia ?!… y  ,para el colmo , la época cuando estaba pintado me despistó definitivamente. Si lo fuera  el siglo 19 , como menos, me lo entendería ,pero para  el año 1500 me pareció   muy de » ciencia ficción» mezclada con pornografía.

Todo está fuera de lugar en este tríptico,  » una equivocación mental» del pintor , yo diría así. El cuadro me ponía nerviosa  transmitiendo una energía de algo sobrenatural o chiflado , lo que no soy capaz de entender. Y con todo eso me atraía fuertemente , una combinación de fascinación y repugnancia. Pero lo peor de todo fue que mi hijo de siete años  mostró un gran interes precisamente por ese cuadro . Me hacía las preguntas que me incomodaron muchisimo  , no sabía que decirle y , además, que fuera adoptado a su edad. Estaba a punto de arrancar del albúm la hoja con ese cuadro. Mi insegúridad , desde luego, le despertaba el interes todavía más. Así que yo, por mi ignorancia ,  no le pude dar mucha información  , él pidió a sus primos mayores (de nueve años )que se lo explicasen . Les  pillé comentando con los detalles y partiendo de risa cada episodio del cuadro. Me quedé de piedra , en fondo partiendome de risa tambíen.

¿Pues, lo imaginaís como podría explicar todo eso un niño de nueve años?

A proposito, la música de la partitura escrita en el trasero de un personaje se volvió viral en internet.

En esta escena llaman la atención el cerdo con hábito de monja y el pie amputado.

  Los pajaritos que salen volando del culo y el ramo de flores es lo que divertió enormemente a los primos de mi hijo.

 No hay explicaciones , sino mil versiones. Es un cuadro más misterioso y más investigado de la historia de arte.

En El Prado  fue  El jardín de las delícias  lo primero que miré, atravesando casi corriendo las salas y empujando la gente que siempre hay en abundancia contemplandolo. Me acerqué al cuadro y desapareció enseguda mi inquetud y cabreo, solamente al ver ese maravilloso detalle futurísta.

El cuadro » en directo» me cautivó,  hechizó y dejó sin aliento. Ya, no necesitaba ningunas explicaciones. Contemplar y nada más.

En muchos casos fue lo contrario , los cuadros originales los que admiraba y ansiaba ver (» Mona Lisa».  «Los girasoles» de Van Gogh )me dejaron indiferente.

Jheronimus van Aken, más conocido como el Bosco ( 1450-1516)  , el pintor holandes.

“Muy admirado y maravilloso creador de imágenes extrañas y cómicas y de escenas singularmente descabelladas.”

 Lo escribió -Ludovico Guicciardini-  que vivió en la misma época.

¿Sus cuadros fueron una satira o el fruto de la mente enferma? Y otra vez…..solamente las versiones. Es muy escaso lo que sabemos de él, ni siquiera firmaba sus cuadros. Lo que está clarísimo  » El padre de surealismo» es él , El Bosco.

 El objetivo de mis  DOMINGOS DE ARTE no es informar ,  opinar  o divulgar , sino compartir mis própias sensaciones e historias relacionadas con el mundo de arte y literatura.